Edition abonnés Édition réservée aux abonnés

La Cour de cassation se prononce de nouveau sur la notion de préjudice automatique

Actualité
Droit du travail Préjudice

La Cour de cassation se prononce de nouveau sur la notion de préjudice automatique.

La Cour de cassation se prononce de nouveau sur la notion de préjudice automatique
Publié le

Préjudice nécessaire, préjudice automatique : ça va, ça vient...

La jurisprudence a pendant longtemps considéré que le simple constat d'un manquement de l'employeur entraînait nécessairement, pour le salarié, un préjudice, sans qu’il n’ait besoin d’en démontrer l’existence.  

C'était par exemple la cas du défaut d'énonciation des critères d'ordre en cas de licenciement pour motif économique, de l’omission de la visite médicale d'embauche ou encore de l’absence d’indication de la convention collective applicable sur le bulletin de paie.

Puis la Cour de cassation a abandonné la notion de préjudice automatique en exigeant que le salarié prouve le préjudice subi pour avoir droit à indemnisation.

Créer un compte pour consulter cette actualité

Il vous reste 78% à lire.
Un compte LégiSocial / LégiFiscal est nécessaire pour lire la suite et bénéficier de nos fonctionnalités IA ✨ comme les points essentiels ou le résumé de l'article.

M'inscrire ou me connecter