Contexte de l'affaire
Un salarié est engagé le 24 mars 1999 par une association, en qualité de comptable, et exerce les fonctions d'adjoint de direction chargé de l'organisation interne et informatique.
Licencié pour faute grave par lettre du 12 novembre 2008, son employeur lui reprochant des propos injurieux et offensants à l'égard d'une salariée d’origine italienne à laquelle il avait notamment dit « comment dit-on lèche-cul en italien ? », le salarié saisit néanmoins la juridiction prud'homale aux fins de contester son licenciement.
La cour d'appel de Nîmes, par arrêt du 25 février 2020, déboute le salarié de sa demande.
La Cour de cassation confirme l’arrêt de la cour d’appel, confirmant à cette occasion que :
- Ayant été relevé que le salarié avait tenu, lors d'une réunion de direction, des propos injurieux et offensants à l'égard d'une salariée ;
- Il s’en déduisait que ces propos constituaient un abus de la liberté d'expression du salarié rendant à eux seuls impossible son maintien dans l'entreprise.
Extrait de l’arrêt :
Réponse de la Cour
-
Ayant constaté que l'employeur n'avait eu une connaissance exacte de la réalité, de la nature et de l'ampleur des griefs imputés au salarié qu'à la suite du compte-rendu de l'enquête diligentée à compter du 8 septembre 2008 par le comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail, la cour d'appel, qui a procédé à la recherche prétendument omise, a exactement décidé que les faits fautifs invoqués par l'employeur n'étaient pas prescrits lors de l'engagement des poursuites, le 24 octobre 2008.
-
Ayant ensuite relevé que l'intéressé avait tenu, lors d'une réunion de direction, des propos injurieux et offensants à l'égard d'une salariée, Mme [NZ], de nationalité italienne, en lui disant "comment dit-on lèche-cul en italien ? Et bien ça se dit [NZ]", la cour d'appel a pu en déduire que ces propos constituaient un abus de la liberté d'expression du salarié rendant à eux seuls impossible son maintien dans l'entreprise.
-
Le moyen n'est donc pas fondé.
Commentaire de LégiSocial
Il est assez courant que la Cour de cassation se penche sur le licenciement d’un salarié ayant tenu des propos inadaptés en entreprise.
Rappelons quelques arrêts abordés sur notre site…
Thématiques | Références |
Liberté d’expression : oui, propos grossiers : non ! | Cour de cassation du 21/06/2011, pourvoi n° 10-30239 Lire aussi : Liberté d'expression : oui, propos grossiers : non ! JurisprudenceCette affaire concerne une salariée engagée en qualité d’agent de service hospitalier dans une clinique. Elle est licenciée pour faute grave le 26/06/2006. L’extrait du jugement reprenant un ... |
La tenue de propos dégradants à caractère sexuel justifie un licenciement pour faute grave | Cour de cassation du 27/05/2020, pourvoi n° 19-11575 Lire aussi : La tenue de propos dégradants à caractère sexuel justifie un licenciement pour faute grave JurisprudenceAyant constaté que le salarié avait tenu à l'encontre d'une collègue de travail des propos dégradants à caractère sexuel, rendant impossible son maintien dans l'entreprise, et motivant un licenciement pour faute grave. |
Est fondé le licenciement pour faute grave d’un salarié, même ancien dans l’entreprise, tenant des propos dégradants à l’encontre d’une collègue | Cour de cassation du 27/05/2020, pourvoi n° 18-21877 Lire aussi : Est fondé le licenciement pour faute grave d'un salarié, même ancien dans l'entreprise, tenant des propos dégradants à l'encontre d'une collègue JurisprudenceEst fondé le licenciement pour faute grave d’un salarié, ayant tenus des propos indéniablement dégradants à l'encontre de sa collègue de travail, peu importe son ancienneté importante au sein de l’entreprise. |