Contexte de l'affaire
Une salariée est engagée en qualité d'infirmière par une association le 3 mai 1999 à temps partiel.
Le 7 décembre 2018, elle saisit la juridiction prud'homale de demandes en résiliation judiciaire de son contrat de travail et en paiement de sommes diverses.
Elle met notamment en avant la nouvelle répartition de l’horaire de travail, par son employeur, la privant notamment d’un repos dominical et qui entraînait le passage d'un horaire fixe hebdomadaire à un horaire variable par cycle.
Le 1er août 2019, elle est licenciée pour inaptitude et impossibilité de reclassement.
La cour d'appel d'Aix-en-Provence, par arrêt du 05 novembre 2021, déboute la salariée de sa demande.
Pour cela elle met en avant l’argument suivant :
- Il était constaté que l'intéressée, employée à temps partiel, à raison de 100,30 heures mensuelles en application d'un avenant du 1er janvier 2014, exerçait sa prestation de travail tous les jours du lundi au vendredi ;
- Et que, le 26 octobre 2018, l'employeur l'avait informée, qu'à la suite du déménagement de son service vers un autre établissement, ses nouveaux horaires s'organiseraient sur un cycle de trois semaines, qu'ils varieraient d'une semaine à l'autre, et incluraient, la semaine n° 2, un samedi et un dimanche travaillés ;
- Il était ainsi retenu que la proposition de modification des horaires s'inscrivait dans la réorganisation des horaires collectifs de l'établissement à la suite de son transfert et qu'elle était conforme aux conditions prévues par l'avenant du 1er janvier 2014.
La Cour de cassation n’est pas sensible aux arguments de la cour d’appel, dont elle casse et annule l’arrêt.
Elle indique à cette occasion que :
Ayant été constaté que :
- La nouvelle répartition de l'horaire de travail, proposée par l’employeur, avait pour effet de priver la salariée d'un repos dominical et entraînait le passage d'un horaire fixe hebdomadaire à un horaire variable par cycle ;
- Cela constituait une réelle modification de son contrat de travail ne pouvant lui être imposée sans son accord exprès.
Extrait de l’arrêt :
Réponse de la cour
Vu les articles L. 1221-1 du code du travail et 1134 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 :
- Selon le premier de ces textes, le contrat de travail est soumis aux règles du droit commun et peut être établi selon les formes que les parties contractantes décident d'adopter.
- Aux termes du second, les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites, elles ne peuvent être révoquées que de leur consentement mutuel, ou pour les causes que la loi autorise et doivent être exécutées de bonne foi.
- Pour débouter la salariée de sa demande en résiliation judiciaire et de ses demandes subséquentes, l'arrêt relève que l'intéressée, employée à temps partiel, à raison de 100,30 heures mensuelles en application d'un avenant du 1er janvier 2014, exerçait sa prestation de travail tous les jours du lundi au vendredi et que, le 26 octobre 2018, l'employeur l'avait informée, qu'à la suite du déménagement de son service vers un autre établissement, ses nouveaux horaires s'organiseraient sur un cycle de trois semaines, qu'ils varieraient d'une semaine à l'autre, et incluraient, la semaine n° 2, un samedi et un dimanche travaillés.
- Il retient que la proposition de modification des horaires s'inscrivait dans la réorganisation des horaires collectifs de l'établissement à la suite de son transfert et qu'elle était conforme aux conditions prévues par l'avenant du 1er janvier 2014.
-
En statuant ainsi, alors qu'elle avait constaté que la nouvelle répartition de l'horaire de travail avait pour effet de priver la salariée d'un repos dominical et entraînait le passage d'un horaire fixe hebdomadaire à un horaire variable par cycle, ce qui constituait une modification de son contrat de travail ne pouvant lui être imposée sans son accord exprès, la cour d'appel a violé les textes susvisés.
Commentaire de LégiSocial
Il est fréquent que la Cour de cassation rende des arrêts où le repos dominical est évoqué, voici un rappel de quelques arrêts abordés sur notre site à ce sujet :
Situations | Références |
Modification du contrat de travail pour travail le dimanche | Cour de cassation du 2 mars 2011, pourvoi n° 09-43.223 Lire aussi : Modification du contrat de travail pour travail le dimanche JurisprudenceL’affaire jugée par la Cour de cassation concerne un salarié employé depuis 8 ans (à l’époque des faits) en qualité de serveur dans un bar-café-restaurant. Son contrat de travail stipule ... |
Monsieur et Madame voulaient passer leur dimanche… ensemble ! | Cour de cassation du 16 février 2012, pourvoi n° 10-24421 Lire aussi : Monsieur et Madame voulaient passer leur dimanche… ensemble ! JurisprudenceL’affaire concerne deux conjoints salariés, engagés le 1/07/1979 en qualité de gardiens d’immeubles avec logement de fonction. Ils occupent ces fonctions jusqu’à 31/08/2005, date de leur départ en retraite.... |
La Cour de cassation précise la rémunération du travail dominical « dimanches du maire » | Cour de cassation du 22 septembre 2015, pourvoi n° 13-82284 Lire aussi : La Cour de cassation précise la rémunération du travail dominical « dimanches du maire » JurisprudenceCette affaire concernent 9 salariés d’une enseigne de prêt-à-porter ayant ouvert ses magasins un dimanche, en application du régime dérogatoire dénommé « les dimanches du maire ». En compensation de ce ... |
Priver un salarié de son repos dominical… modifie le contrat de travail | Cour de cassation du 7 mars 2012, pourvoi n° 10-12846 Lire aussi : Priver un salarié de son repos dominical… modifie le contrat de travail JurisprudenceCette affaire concerne une salariée engagée en qualité d’aide-cuisinière le 1/11/1993. Par courrier du 11/05/2005, elle prend acte de la rupture de son contrat de travail aux torts de l’employeur. ... |
Le repos dominical : c’est sacré ! | Cour de cassation du 5 juin 2013, pourvoi n° 12-12953 Lire aussi : Le repos dominical : c'est sacré ! JurisprudenceUne salariée est engagée le 4 décembre 2006, en qualité d'agent de secrétariat accueil au sein d'un établissement d'accueil médicalisé pour personnes âgées. Son horaire de travail est fixé à ... |
Pas de contrepartie en cas de travail dominical illégal mais une réparation du préjudice subi | Cour de cassation du 17 février 2021, pourvoi n° 19-21897 Lire aussi : Pas de contrepartie en cas de travail dominical illégal mais une réparation du préjudice subi JurisprudenceUn salarié ne peut ouvrir droit à des contreparties conventionnelles prévues en cas de travail dominical, lorsque l’activité s’est réalisée en infraction des dispositions légales ou conventionnelles, mais bénéficie de la réparation du préjudice subi. |